CPLC La Cistérniga

Como resultado de la Moción de Censura, el municipio ha cambiado de siglas y de gobernantes. CPLC espera y desea que el nuevo equipo de gobierno del PSOE sea valiente y afronte determinadas medidas, que aunque poco populares, son necesarias por el bien de las cuentas municipales y de sus ciudadanos, que no se conformen con acceder a la alcaldía, y esperar la llegada de las próximas elecciones, los ciudadanos de La Cisterniga se merecen mucho mas.

El día 5 de Febrero, día de la Monción de Censura al PP, los vecinos asistentes dieron un ejemplo de madurez a toda la clase política municipal de este ayuntamiento, asumiendo en cada uno de los asistentes la participación de la vida municipal.

A CPLC también le gustaría, que no solo fuese esta participación de los plenos municipales para mociones de censura, ya que hay mucho más en cada uno de los plenos, es en donde se toman desiciones importantes que afectan a cada uno de los ciudadanos.

Es obligación de los poderes públicos activar la participación vecinal. La organización, es indispensable para la defensa de todo lo que al ciudadano le afecta en su vida cotidiana frente a cualquier tipo de poder, sea este económico, político o social.

CPLC entiende que EL MUNICIPIO es un espacio común, en el cual primará la convivencia en base al respeto de las normas por todos los que la componen. El Municipio no es solo del autóctono del lugar si no a todo aquel que vive y contribuye con sus  impuestos al desarrollo del mismo.

Para CPLC LA POLÍTICA tiene que ser el instrumento para conseguir un fin común, que es la organización de la sociedad y sus recursos, en beneficio de todos los que conforman una comunidad. Los representantes de los ciudadanos estamos obligados a ejercer la política de forma eficaz y transparente, con ello estaremos contribuyendo a mejorar la imagen de la clase política.

CPLC no entiende URBANISMO Y DESARROLLO, como hemos sufrido durante más de quince años, donde todo era urbanizable,  es el que nos ha llevado a un crecimiento urbanístico desaforado y sin control que ha beneficiado en primera persona a los especuladores de todo tipo y pelaje (PROMOTORES, BANCA, INTERMEDIARIOS, COMISIONISTAS  Y POLITICOS, ETC) sin escrúpulos, enriquecidos a base del empobrecimiento de otros. CPLC apuesta por el urbanismo razonable, que sea participativo por toda la ciudadanía, que sean planteados y discutidos todas las sensibilidades y evitar así las presiones de grupos especulativos, dado que sus intereses no son precisamente el municipio.

En cuanto a LA CULTURA base indispensable para la construcción colectiva que se ha revelado, a lo largo de la historia, como un elemento indisociable del progreso económico y tecnológico, factor de cohesión social y solidaridad y medio de identidad y creación de una imagen del municipio y sus habitantes.

Hoy es un día triste para la cultura, se nos ha ido Don Miguel Delibes. Desde aquí nuestro  sincero reconocimiento a tan ilustres personaje de las letras españolas.

Adios Maestro.

Participa en el movimiento violeta de CPLC, como ya esta ocurriendo en Italia (ilpopoloviola.it) como signo de independencia de los partidos.

Colabora y municipalizate en:

cpcisterniga@hotmail.com

www.cplc.lacisterniga.com

Desde la ruptura del pacto por INCUMPLIMIENTO del PP (cabe decir que CPLC sospecha que estaba en su manual de ruta) estaban con minoría en nuestro ayuntamiento. El PP y su dirigente, D. Dionisio, han ido en caída libre, asumiendo decisiones con total falta de transparencia, sin consensos y en muchos casos por decretazo, ignorando que estabán mermados de fuerzas políticas. Es más, en lugar de ir solucionando problemas, ha hecho lo que mejor se le da: crearlos.

Desde el análisis de CPLC vamos a dar algunos de los motivos de tal decisión:

1. No defender con toda rotundidad ante sus compañeros en la Junta de Castilla y León la partida presupuestaría para la construcción del I.E.S.  La Cisterniga para el 2010.
2. La inoperancia total y absoluta en la resolución del conflicto con la constructora en la Residencia de la Tercera Edad y la ampliación del Colegio Joaquín Díaz.
3. Contratación de una empresa, relacionada familiarmente con la Concejala de Hacienda para la realización de las nóminas del personal del ayuntamiento, trabajo que se venía desempeñando con total normalidad con el propio personal.
4. Conflictos entre el personal laboral del ayuntamiento y como responsable de personal no cortarlo de inmediato. Contrataciones poco transparentes del personal .
5. No ver justificado la contratación de un segundo arquitecto, cuando menos proyectos existen en el municipìo.
6. Contratación de un aparejador, realizando las bases posteriormente a la entrada de su historial profesional. Asunto éste denunciado por CPLC y callado por algunos responsables sindicales.
7. Obras dadas a dedo a empresas en situación de suspensión de pagos.
8. Gastos de mantenimiento en instalaciones municipales por importes muy considerables a empresas de amigos, que cobran sus servicios sin esperar el orden de entrada de facturas.
9. No atajar el gasto corriente, que en estos momentos tenemos un desfase de mas del 50% entre ingresos y gastos.
10. Tomar la decisión (aun cuando esté recogida como ordenanza municipal) del cobro de acceso a vados sin informar ni a la oposición ni a los vecinos.
11. Asumir personalmente un acuerdo de Adenda con una promotora de la construcción perjudicando en muchos miles de euros a las arcas municipales.
12. La firma por decreto de alcaldía de la autorización de la instalación de una antena de telefonía móvil. Asunto para el  que CPLC ni autorizó ni firmó ningún documento. Falta total y absoluta de respeto a los vecinos afectados, generando un conflicto personal e innecesario.
13. Colocación de un bando por el municipio, prohibiendo una manifestación sobre la antena, tachando a los mismos ante la Delegación del Gobierno, de grupo subversivo y alborotador. Para CPLC estas actitudes sólo tienen un nombre, que es la de coartar la libertad de expresión de los ciudadanos y no asumir que en su cargo como alcalde está la crítica a su gestión.

El apoyo a la Moción no es un cheque en blanco para el PSOE, es nuestro deber exigir que todos los errores que hemos enumerado se subsanen y además velar para que no se cometan más. Para todos los incrédulos, esta moción es apoyada sin contrapartidas políticas de ningún tipo: CPLC NO ASUMIRÁ NINGUNA CONCEJALÍA. No vamos a pedir al PSOE que retire y pida disculpas de todas las falsedades que ha vertido sobre CPLC  (el tiempo quita y da la razón), PERO SI LE PEDIMOS QUE GOBIERNE UTILIZANDO LOS INSTRUMENTOS QUE DA LA DEMOCRACIA ENTRE LAS QUE ESTÁ LA HONRADEZ, LA CLARIDAD, LA INTELIGENCIA Y LA TRANSPARENCIA.

El reconocimiento de los aciertos que haya tenido de su gestión, se dan por descontados, dado que han percibido sus honorarios de todos los ciudadanos para tal fin.

Como consecuencia de los resultados electorales de 2007, CPLC era partidaría de formar un equipo de gobierno de izquierdas. El grupo socialista consideró que sus votos eran suficientes para gobernar en minoría. CPLC existe por la forma de gobernar “socialista” durante los últimos 8 años, en los que  la ciudadanía se saturó de los modos y maneras de ejercerla.

El pacto con PP tenía un objetivo: dar estabilidad al gobierno municipal. A CPLC se le ha criticado por haber realizado dicho pacto y se la ha puesto en la picota por la ruptura. CPLC entiende que para el PP priman más los intereses de ocupar una alcaldía gobernada demasiado tiempo por el PSOE, que realmente el objetivo de hacer una politica en el interes general de todos.

Como se ve y como se ha dicho, los “únicos intereses” de CPLC son mandar, los sillones y el dinero. ¡ Por eso estamos en la oposición!

Pasados 10 meses de un gobierno en minoría, CPLC siempre ha estado dispuesta a mantener con el PSOE diálogos para poder llegar a acuerdos de gobernabilidad. Pero ciértamente, hasta que no intervino la Dirección Provincial de Valladolid no se vio un posible acercamiento de posturas. En ese proyecto CPLC propone un pacto municipal de toda la izquierda, donde la responsabilidad de CPLC sería, única y exclusivamente, las concejalías de servicios y cultura. Nada más. Queremos que esto quede bien claro a todos los vecinos. El resto de concejalías y la alcaldía las asumiría el PSOE. A I.U.  se le propone la concejalía de urbanismo, responsabilidad que rechazó de inmediato.

En el núcleo de estas conversaciones CPLC preguntó a los representantes socialistas las posibles soluciones a los graves problemas de este municipio (retirada inmediata de la antena de telefonía móvil, residencia de la tercera edad, Adenda de Parqueolid, etc.)

Cual fué nuestra sorpresa, que estando inmersos en esas conversaciones, se derivaron unos acontecimientos por parte de unos y de otros, ajenos a CPLC. Por un lado los medios de comunicación manipulando y tergiversando toda la información al anunciar la imninente moción de censura y, por otro, determinados correveidiles y voceros que tenemos en nuestro pueblo, que no saben lo que significa discreción y que en boquita cerrada ni entran moscas, ni salen estupideces. Debido a estos hechos y otros parecidos, fue por los cuales entendimos, mediante votación en una reunión de la agrupación de CPLC que no se daban, por el momento, las condiciones idóneas para llegar más allá de una oposición seria, responsable, rigurosa y aportando soluciones.

Para todos aquellos que quieran hacer uso y abuso del poder, encontrarán en CPLC un incómodo compañero de viaje, tanto en la oposición como en acuerdos de gobierno. No pararemos en la denuncia de la injusticia, vulneración de las leyes y su manipulación. Los regidores no pueden ampararse en la interpretación de las normas, para no dar ni explicaciones ni soluciones, a quienes les han dado su confianza y su voto. Quien oculta o no dá información a los ciudadanos, puede que sea prudente, pero poco sabe del significado de la palabra demócrata.

Con estos fundamentos, encomendamos al actual equipo de gobierno “en minoría” que gobierne de forma educada y adecuada a su situación política, con el consenso de todos, recogiendo los mejores proyectos e ideas que se puedan aportar y no incurrir en los excesos, errores de bulto, soberbia y prepotencia, más que nada para evitar males mayores y forzar a toda la oposición a tener que reubicarlos de posición.

Desde estos acontecimientos, hemos venido padeciendo unas situaciones insostenibles por parte del PP. Por la cual el PSOE presenta una moción de Censura que es apoyada por CPLC.

El Sr. Alcalde presenta en este pleno una modificación presupuestaria nº 14 de los presupuestos del año 2009, para solicitar un crédito de 903.000 €.  Por decretos de alcaldía se han solicitado anteriores operaciones de préstamos por 209.742€ y 327.000€, esta sería la tercera operación crediticia que se pide en el año 2009.

Es competencia de la Corporación en Pleno y nos corresponde a los partidos la obligación de vigilar que todos los créditos que se piden y se presupuesten sean suficientes para hacer frente a las obligaciones contraídas y puesto que el ratio de endeudamiento de este ayuntamiento es del 58,72%.

Justifican esta maniobra, para financiar la segunda fase de la residencia de la tercera edad. Pero creemos que esto no es cierto y nuestros argumentos son:

1. No se ha ejecutado nada de la 1ª Fase
2. De la 2ª Fase, sólo se ha procedido a la realización de una mesa de contratación para la baremación de las empresas que se han presentado.
3. Por pleno se había acordado que la ampliación presupuestaria para hacer frente a la segunda fase de la residencia se haría con cargo a los presupuestos del 2010.
4. Si aprobásemos este crédito, que se emplearía en dos días en gastos corrientes, en el presupuesto del 2010 se tendrá que volver a pedir un nuevo préstamo cuando realmente se necesite para la segunda fase de la residencia.
5. CPLC considera que este equipo de gobierno debe de priorizar las necesidades de nuestro municipio y gestionar los dineros públicos en la situación económica actual.

Creemos que son motivos suficientes para afirmar que la ampliación de crédito no es para hacer frente a las obras de la segunda fase de la residencia de la tercera edad. Que el verdadero motivo para pedir este crédito es para hacer frente a los gastos más inminentes de este Ayuntamiento, por que en estos momentos carece de liquidez . Así, consideramos que 23.000€ en el mes de Octubre  para mantenimiento en el polideportivo (debemos tener una instalación en ruina), acondicionar el punto joven con un presupuesto asignado de 60.000€ y se han gastado 20.000€ más, dos arquitectos municipales y una aparejadora para gestionar la gran cantidad de obras en nuestro municipio, estos son algunos de los muchos ejemplos del descontrol en la gestión de los gastos.

Lamentablemente para rebajes de aceras, tan demandado por CPLC, el bono-taxi para personas con discapacidad, en el nuevo consultorio médico sin cambiador para bebés y sin servicio adaptado para minusvalidos etc. Para esto ni se estudia ni tan siquiera está en proyecto. !! Pero su renuncia al salario prometida, en el 2010!!

A fecha 13/11/2009 nos encontramos con un desfase de 9.500.000€ de GASTO  frente a 4.151.000€ de INGRESOS.

Que el Sr. Cilleruelo sea de IU. los verdes no le dá derecho a pensar que todo el prado sea suyo.

Pues el pasado 26 de Octubre de 2009, realizó unas declaraciones al “Diario de Valladolid”  en la página 7, por las que a las concejalas de Candidatura Progresista de La Cistérniga las denomina ” transfugas”.

Y ya que estamos en este ambiente tán cordial y esperando que IU Los verdes bajen del monte, ( mas que nada por el color verde) aclararles algunos conceptos:

Primero.- Que las acepciones del término tránsfugas son:

1.- La persona que pasa de una ideología o colectividad a otra.

2.- Persona que con un cargo público no abandona este al separarse del partido que lo presentó como candidato.

3.- Militar que cambia de bando en tiempo de conflicto.

Segunda.- Como pueden observar ninguna de las tres acepciones son aplicables al caso. Afortunadamente el idioma que hablamos y escribimos -unos mejor que otros- tiene una riqueza terminológica impresionante. Sólo es cuestión de esforzarse un poquito para emplear las palabras apropiadas a cada situación.

Tercero.- Ahora bien, si de lo que se trata es de decir lo primero que se nos ocurre, a tontas y a locas, se pueden decir estas y muchas más. ¡No pasa nada! Ya rectificaremos después.

Cuarto.- Si lo que han pretendido con su verborrea es el “desprestigia que algo queda”, de nada valdrá que se rectificaran en sus declaraciones, pues el daño ya está hecho.

Quinto.- No entendemos estas declaraciones con el escrito publicado en su página web de 8 de Junio de 2009, titulado “IU propone un pacto de todos los partidos  políticos”, donde afirman querer  “llegar a un gran pacto entre todos”. Y ahora que Candidatura Progresista propone ese gran pacto, ustedes ponen pies en polvorosa. Ver para creer.

Sexto.- El respeto entre las personas, con independencia de las ideas políticas, debería ser mutuo y recíproco. Porque puestos a ser sinceros, sin mentir y ajustándonos a los hechos, CPLC tendría mucho que decir sobre la actividad del Sr. Cilleruelo como concejal de este municipio.

 Por lo tanto nos tiene a su entera disposición para lo que guste y quiera manadar, pero eso sí, para cuando decida bajar del monte.

Atentamente CPLC.

“al pueblo no se le confunde”(como dice el grupo PP de la Cisterniga) ni por lo que diga CPLC ni por cualquier meapilas de turno. Tienen tan asumida esa función, que hasta se creen con la capacidad de intoxicación en la opinion de los ciudadanos. Este ha sido el afan de ciertos personajillos de la derecha, querer tutelar las conciencias ajenas.

 “oscuras intenciones en la ruptura del pacto” quizas el PP si tuvo intereses ocultos, cuando aceptó un pacto sólo y exclusivamente para ocupar el sillon municipal, pues visto lo visto, se desprende que nunca tuvierón el menor respeto por el pacto y si de su incumplimiento.Tal es su desesperación que para no perder el afan de mandar, que renuncia a su sueldo, ¿no será tambien esto confundir?. Si el afan de CPLC fuera el de mandar, estaríamos en el equipo de gobierno.

Nuestro queridísimo Sr. Alcalde puede hacer todo aquello que considere oportuno a nivel personal, pero lo que no va a permitir la oposición es que el grupo del PP rebaje a la mínima expresión la función de una alcaldía, La Cisterniga no es una aldea. Existen políticos con fecha de caducidad, nuestro alcalde nos ha demostrado que tenía una vida política muy corta, pues debe de pensar que sin honorarios se rebajan las exigencias.

CPLC hace mucho tiempo que es el encajador de las arremetidas de los grupos políticos municipales, estando en la oposición y cuando ha estado en el equipo de gobiero. Ahora tiene su turno el PP, por lo tanto nada ha cambiado y más de los mismo.

Mal encaje tiene nuestro gobierno local, utilizando términos como odio, infamias, mentiras, envidia etc,etc, términos tan ruines que jamás ha usado CPLC en la función de control al equipo de gobierno, como tampoco en todos y cada uno de sus comunicados. No es ese el estilo de CPLC y no lo será.

Que considere enojosa e irritante de como hacemos oposición, francamente lo sentimos, pero ésta será siempre  nuestra forma de trabajar con  datos, datos y más datos.

1.- Según las declaraciones efectuadas por el Señor Alcalde de La cistérniga a diversos medios de comunicación el pasado martes, día 20 de octubre, después de consultarlo con su grupo de gobierno, el Alcalde ha renunciado a cobrar 3.366 euros brutos mensuales. Las razones son las dificultades económicas del municipio y “sanear las arcas municipales. Al renunciar al salario del Ayuntamiento, volverá a cobrar de la Seguridad Social su pensión de jubilación.

2.- Las dificultades económicas de este Ayuntamiento son de sobra conocidas por el Señor Alcalde desde que en junio del 2007 tomó las posesión de la alcaldía.

¿Por qué entonces no renunció al salario del Ayuntamiento y siguió cobrando de la Seguridad Social?. Si lo hubiera hecho en ese momento, sí hubiera sido un noble gesto por su parte.

3.- El 6 de febrero del 2009,  cuando se estaban preparando los presupuestos municipales, CPLC, que entonces también formaba parte del equipo de gobierno, propuso una reducción del 50% de las retribuciones de todos los componentes del equipo de gobierno municipal.

Entonces ni el Alcalde ni sus concejales de partido lo consideraron apropiado, pues ni nos contestó al escrito ni se tuvo en cuenta en los presupuestos del 2009.

4.- Para el pleno ordinario del pasado 5 de octubre, CPLC registró varias mociones que el Señor Alcalde y el servicio jurídico de este Ayuntqamiento no permitieron que se leyeran, alegando que no fueron presentadas a tiempo (se registraron el mismo día del pleno). Una de las mociones era la reducción del 20% del salario del Alcalde. Otra, la supresión de las dedicaciones exclusivas.

Al no admitirse, ni permitir que se presentaran como mociones de urgencia, pese a las repetidas peticiones de CPLC, no pudieron someterse a votación.

En ese momento, tampoco le preocupaba mucho la situación económica de las arcas municipales.

5.- Tampoco parecía existir ni problemas económicos ni preocupación por “sanear las arcas municipales” cuando se llevó al pleno de 5 de octubre que un concejal, por sustitución de alcaldía, durante  19 días en agosto y septiembre del presente año, cobrara 1.776,50 euros. Si bien es verdad, que no se le ha abonado por que no fue aprobado en el pleno.

6.- Después de estos antecedentes, el acto de “generosidad” del Alcalde sólo tiene un nombre: Hipocresía.

La verdadera razón ha sido el rumor, que desde el pasado domingo, día 18 de octubre, ha circulado por el municipio sobre una posible moción de censura y, por lo tanto, la pérdida de su condición de Alcalde de La Cistérniga.

Y ¡ Oh casualidad!, es ahora, cuando cree ver peligrar su sillón, cuando alega los motivos económicos para renunciar a su salario como Alcalde.

Lo dicho, es una decisión hipócrita, un golpe de efecto de cara al electorado, para quedar bien y demostrarnos lo generoso que es.

Pero señor Alcalde, su “generosidad” nos llega un poco parte, porque A BUENAS HORAS MANGAS VERDES.

Estas son las mociones presentadas por CPLC y que no han podido ser debatidas en el pleno ordinario del día 5 de Octubre(se presentarán en el proximo pleno), gracias a la Inestimable colaboración de nuestro gabinete técnico-juridico, este equipo es el que pagamos todos y es el gran valedor de los derechos democráticos colectivos e individuales como ciudadanos de nuestro municipio. Esperamos y deseamos que de aquí en adelante sea nuestro alcalde el que dirija los plenos, para poder ejercer así el debate de la gestión política en la casa de todos. !!NO LE TENGA MIEDO A LAS E-MOCIONES!!

mocion-1-reducir-exclusividadesmocion-2-reducir-sueldo-alcaldemocion-3-eliminar-indemnizaciones-a-tribunalesmocion-4-autotaxi-adaptado

Os esperamos en el ayuntamiento en atención al público los Miercoles de 12:00 a 14:00 y los Jueves de 19:00 a 21:00 o tambien en:

 cplacisterniga@hotmail.com

Deseamos  informar a todos los vecinos y cibernautas que acceden a nuestra web, de unas declaraciones realizadas en  su pagina el Grupo Socialista de La Cisterniga , y sobre todo en la persona en la que recae la responsabilidad de Educación el Concejal Sr. Barajas. En esas declaraciones nos imputa el desbarajuste, desorden y guirigay en los temas de Educación. Recordale al Sr. Barajas que en los innumerables incumplimientos del PP hacia CPLC, supuso la ruptura del pacto, en esta ruptura estuvo el hecho de que en temas de educación los asumió personalmente el Sr. Alcalde con alguna Concejala de su grupo pólitico, manteniendo reuniones con los responsables de la administración regional a espaldas de CPLC. Por lo tanto aclarar al Sr. Barajas que la atribución del desorden o guirigay, entienda bien a quien se la quiere adjudicar, que CPLC sabe y sabrá asumir las responsabilidades y los errores que de su gestión  o competencia tenga.

Ahora bien, si consideran que el anterior equipo de gobierno se ha CACHONDEADO (dicese desbarajuste, desorden, guirigay) de los asuntos en materia Educativa, será porque estarían a por uvas el PSOE local en el periodo  de gobierno que nos atribuye, pues desde entonces su oposición ha brillado por su ausencia y la poca que han ejercido, errado el tiro.

Quizás esa oposición no la hayan ejercido, debido a que seguramente tienen toda la información sobre las empresas adjudicatarias de las obras en nuestro municipio y de su situación financiera, que en el caso del colegio público no es competente este ayuntamiento, ni del equipo de gobierno anterior ni creemos que del actual. Pero en la vida como en la política no todo vale, tirar la piedra y esconder la mano, no es la mejor manera de ejercer la  política, no sabemos que será peor, si mentir  o decir verdades a medias. Desear que los ciudadanos sepan separar la paja del trigo y exigirnos a cada uno lo que les toca..

Entendemos que el Sr. Barajas (PSOE LOCAL) como técnico en  Educación  de su grupo, insista en querer ser alumno aventajado, pero solo con voluntad no es suficiente.

Para información general,  CPLC os invita a todos los interesados de la vida politica municipal, de la celebración de Pleno Ordinario para el día 5 de Octubre a las 20:00.

QUE NO SE GOBIERNE A TUS ESPALDAS.

CPLC.